Mostrando entradas con la etiqueta Mercedes Agulló. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mercedes Agulló. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de febrero de 2014

Poesía

Voy a darme un respiro de tanto tema histórico y a publicar unos poemas que me quedan y que, aunque se publicaron en “Cuadernos del matemático” nº 46,  me gustaría que no se me perdiesen.


   El invitado
                                                                     He debido llegar tarde a la fiesta,
                                                                     están alzados los manteles
                                                                    y los demás ya han compartido 
                                                                     el pan y la alegría.
                                                                     ¡ Qué barrera de manos enlazadas                
                                                                     donde otro amor es enemigo!   
                                                                     Si fui llamado al gozo de las bodas      
                                                                    ¿qué torpe maestresala, desmañado
                                                                     copero ha equivocado la hora del banquete?
                                                                     Todo era luz brillante en la antesala
                                                                     de unas horas que ansiábamos felices;
                                                                     estallaban en oro las palabras
                                                                    que aguardaban respuesta venturosa,
                                                                     los ojos y los labios,
                                                                    los gestos y las manos, todo era
                                                                     esperanzado augurio.
                                                                     Miro y se ahoga el corazón en lodo,
                                                                     se encenizan las galas
                                                                     porque sé que las risas
                                                                     me son ajenas y es ajeno el hondo
                                                                     mirar de esas pupilas encendidas.
                                                                     ¿Dónde estará el lugar que me esperaba?
                                                                     ¿Quién había de ser el compañero
                                                                     a quien pedir respuesta y complacencia?
                                                                     Sueño incumplido. Una vez más recorre
                                                                     mi esperanza ese límite de júbilo
                                                                     donde anida el rechazo.
                                                                    ¡Oh, víspera del gozo, iluminadas
                                                                    horas de ayer que para el hoy nacidas
                                                                    apenas germen de alegría fuisteis!
                                                                    Es vano el tiempo y servidumbre vana
                                                                    si no se cumple el anhelado ahora.
                                                                    Inútil el trabajo y el esfuerzo
                                                                    de acompasar la espera a la nostalgia.
                                                                    Mientras veo escanciar el vino nuevo,          
                                                                    pienso ¿quién a mi nombre añadiría                
                                                                    esa fecha, esa fiesta, quién diría
                                                                    que había yo de ser el invitado
                                                                    a quien nadie esperaba, a quien ninguno
                                                                    de los demás conoce y nadie ama?
                                                                    ¡Qué extraña mi presencia! Me dibujo
                                                                    como en un raro espejo envejecido
                                                                    que perdido el azogue, reflejara
                                                                    mi imagen en un turbio estanque muerto.
                                                                    Quiero dejar las luces del banquete,
                                                                    volver a las amadas compañías,
                                                                    a las que a mis palabras corresponden
                                                                    con calor y sosiego.
                                                                    Aunque maltrecho, vuelvo; rechazado
                                                                    pero sagaz para encontrar el paso
                                                                    siguiente que me lleve
                                                                    de vuelta hasta mi casa, aunque las galas
                                                                    de boda ajadas vuelvan
                                                                    y me quede un regusto de agrio vino
                                                                    en la boca que estaba destinada
                                                                    al beso, a la sonrisa, a la ventura.



Para el olvido 
                                                                  Decimos “es igual”, porque los días
                                                                  multiplican sus nombres
                                                                   y ya está aquí con su cosecha
                                                                   de luz, de nuevo junio.
                                                                   Decimos “otra vez” y una miriada
                                                                   de alocadas alondras
                                                                   algarabía los recuerdos.
                                                                   pero ¿se pueden repetir los sueños?
                                                                   Ya no es igual el roce de las alas
                                                                   del pájaro en el aire y habrán muerto
                                                                   los que cruzaban enlazados
                                                                   la cúpula del cielo.
                                                                   Ya no es igual la rosa
                                                                   (“esta rosa, esa rosa aquella rosa”)
                                                                  que ya habrá convertido su perfume
                                                                   en estiércol feraz bajo la tierra.
                                                                   Ya no es igual la fuerza de los ríos,
                                                                   otro es el brillo de la sal, son otras
                                                                   las mareas, distinto
                                                                   el sol de la mañana al entreabrirse
                                                                   la ventana a la luz.
                                                                   No es ésta ya la codiciosa mano
                                                                   que buscaba en la tuya su engranaje
                                                                   y mirar con tus ojos me devuelve
                                                                   figuras deformadas.
                                                                   Queremos engañarnos; del destierro
                                                                   de nuestras vidas no volvemos solos
                                                                   y a nuestro lado suenan las pisadas
                                                                   de otras sombras, ya eternas compañeras.
                                                                   Decimos “es igual”, nos olvidamos
                                                                  de que no compartimos ni tristeza
                                                                   ni gozo en tantos años,
                                                                  de que no fueron nuestras tantas horas
                                                                   que fueron -y serán- tuyas o mías.
                                                                  ¿Quién curará esa herida
                                                                   para que no se vea la sutura?
                                                                  ¿Cómo podremos el renuevo seco
                                                                   injertar en la rama
                                                                   si apenas queda ya calor ni savia?
                                                                  ¿Cómo acompasaremos nuestros pasos
                                                                   hoy inseguros a la alegre prisa
                                                                   que ayer los hizo firmes?
                                                                   Cerremos de un vez la madriguera
                                                                   donde anida el recuerdo, y olvidemos.

  
“El amor es un potro desbocado…”
                                                                 Porque no nos amarguen en la boca
                                                                 las palabras de amor que amor recrea,
                                                                 porque pronto atardece y no verdea
                                                                 ya la rama y otoño nos convoca.

                                                                 Por eso como un potro se desboca
                                                                 sin brida el corazón, caracolea,
                                                                 se alza impaciente, grita, campanea
                                                                 porque quiere ser ala y no ser roca.

                                                                 Por eso, sin pudor, a borbotones
                                                                 el alma se desborda; sinrazones
                                                                 de la razón inventa, va perdida

                                                                 de ir y venir, como la paz, que, dada,
                                                                 vuelve de nuevo, rota, no aceptada  
                                                                 y el dolor agudiza de la herida.

 

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Algunas veces hay que contestar

El texto que va a continuación andaba perdido y no ha debido tener difusión ninguna. Como creo interesante su contenido, lo incluyo ahora para conocimiento de mis posibles lectores.
 
En el último número de Ínsula (1),  monográfico con el título Nuevas trazas para la ficción de pícaros, publica A. Rey en sus páginas 16-18 un artículo, Tras las huellas del autor del Lazarillo, cuya lectura merece algunas puntualizaciones.
 
Se inicia con una dogmática afirmación: “El Lazarillo es una novela anónima”, con la cual Rey podía haber dado fin a su trabajo, porque ¿qué huellas y de quién vas a seguirlas? La continuación es la conocida retahila de atribuciones en una exposición más propia de un maestro que da cuenta por vez primera a sus alumnos de un tema para ellos desconocido que de un profesor universitario que se dirige al público supuestamente culto y enterado de una revista como “Ínsula”, con datos procedentes de cualificados investigadores y que no le merecen el más mínimo comentario. Menos mal que declara no tener tiempo ni espacio para ofrecernos la nómina completa… Todo ello transcurre como el más reposado relato hasta llegar al “hallazgo” (ni la palabra es mia ni su difusión mediática) del “legajo de correcciones de Lazarillo y Propaladia” de que di noticia en su dia en A vueltas con el autor del Lazarillo (2).  Aquí la cosa cambia y Rey para apoyar su rechazo a mi atribución de la obra a Hurtado de Mendoza (posible, no seguro autor), recurre nada menos que a la filóloga Navarro, tan prestigiada en el mundo de la investigación lazarillista como valorada por sus elucubraciones sobre Alfonso de Valdés, la cual hace año y medio, al aparecer mi libro, con la delicadeza que la caracteriza, tuvo a bien dedicarme unos denigrantes calificativos, sin pasar, naturalmente, de la lectura de las primeras 37 páginas de la obra. Pues bien, Rey (y permítaseme este trato de confianza, dada la familiaridad con que él habla de mí), con tan bien informada valedora, transcribe literalmente los párrafos de la filóloga, con quien -según su declaración- coincide totalmente. Por cierto, dada su amistad con ella, podría indicarle que precisamente archivera (profesión que a ambos parece darles escalofríos) es una de las que no he ejercido; puede llamarme (y usted) doctora, Directora de Museos, investigadora, historiadora del Arte, paleógrafa, autora de una Tesis de ineludible consulta para los investigadores de temas del libro y la imprenta (hoy en la “red” por solicitud de la propia Universidad Complutense) o Commander British Empire (que también lo soy), pero, -y lo lamento-  archivera, no.
 
Rey, cervantista, según parece no demasiado interesado en temas de picaresca, por lo menos hasta ahora, una vez salvado -al alimón con Navarro- el “hallazgo”, prosigue con su tema, repitiendo incansable todo cuanto los demás han dicho, y nos ofrece lo que denomina de manera rimbombante “perfil ideoló- gico, social e incluso vital de su autor, aunque sea hipotéticamente”: que era toledano o había vivido en Toledo, que había estudiado en Salamanca, que debió ser alguien muy cercano a la Iglesia, que era un humanista destacado “entre los mejores de su tiempo”, buen conocedor de los clásicos, esforzado por crear “un estilo distinto al suyo habitual” y “cercano al erasmismo”. Estos sí que son hallazgos. No olvida repetirnos el tema de la pobreza de su tiempo y las medidas oficiales tomadas contra los pobres, la referencia a los Gelves, a las Cortes de Toledo, a la expresión de “los cuidados del Rey de Francia”, en fin a los temas archiconocidos y archiestudiados de la novela. Si el filólogo, en vez de limitarse a seguir a Navarro, en el año y medio transcurrido desde la publicación de A vueltas con el autor del Lazarillo, hubiera leido mi libro, encontraría los razona- mientos (no absurdos) según los cuales todos y cada uno de los puntos que él trata fue- ron ya debidamente expuestos por mí, ninguno de los cuales repugna la autoría de don Diego. Léame y encontrará muchas más razones que puede agregar a su farragosa retahila y no olvide tampoco la lectura de Un par de vueltas más, trabajo aparecido en la  revista Lemir (3). Creo que con otro año y medio le bastará.


Notas:
1.- Nº 778. Octubre 2011
2.- Calambur, 2010
3.- Lemir 15 (2011): 217-234       

miércoles, 1 de febrero de 2012

    El por qué de este blog    
     No sé por qué he tardado tanto en "administrar" un blog. Pero ya lo sé: ante las dificultades para publicar un artículo, para dar contestación a una opinión ajena, para contrastar criterios, para juzgar incluso el trabajo de los demás. Así que voy a abrir el mio, que tendrá además otra finalidad: proporcionar materiales de trabajo a mis lectores. No se asusten, que va a ser gratis. A lo largo de mis muchos años de investigación en archivos (nacionales, provinciales, municipales y parroquiales) he ido acumulando documentación ya imposible por mi parte de articular en trabajos por la multiplicidad de temas a que hacen referencia, por lo que he decidido irlos agrupando y darlos a conocer (aunque a veces sólo se trate de una signatura) a otros posibles investigadores para su utilización. Habrá errores (espero que no muchos) pero a alguien le servirán.

    Algo que me ha parecido especialmente atractivo en esta "administración" es que cuando alguna respuesta no sea de mi agrado, la puedo borrar y no dar a conocer. Escribo con el ejemplo. Supongamos que encuentro en otro blog o en un escrito ajeno, referencia a mi persona o a mi trabajo. Lo encuentro inadecuado, ofensivo, incluso falto de veracidad, y contesto. Pongo en claro las cosas, rebato las afirmaciones, explico la verdad y la persona a quien dirijo el escrito queda como un trapo y sobre todo quedan de manifiesto algunas otras irregularidades... Pues bien, quien recibe esa contestación, que naturalmente puede dañar una imagen de sabio ingenioso o de bondadoso y riguroso escritor, sencillamente la elimina y quien ha puesto reparos a sus afirmaciones queda en un ominoso silencio que se interpreta como una falta de argumentos para rebatir lo que quedó escrito. ¡Bendito blog! Por ello, advierto que sólo admitiré contestaciones de turiferarios. Preparen navetas e incensarios o callen para siempre.
    Otra virtud de los blogs es su facultad para desarrollar ejercicios de humildad. Leyendo algunas autobiografía, cursos, cursillos, conferen- cias, publicaciones, asistencia a congresos y reuniones, lecturas, etc., te  dejan tan abrumado que llegas a pensar que has desperdiciad completamente tu tiempo, que no ha dado apenas frutos para llenar media solapa de un librejo. También es verdad que a veces cabe preguntarse cómo han podido abarcar tanto (a menos de gozar de don de ubicuidad como la monja de Ágreda) mientras generalmente (ya que la mayoría son docentes) tenían a su cargo la  formación de los alevines de sabio. ¡Seres renacentistas, abarcadores de toda ciencia y dispensadores de todas las sabidurías! También es cierto que a veces el resultado de tanta investigación puede ser "Huellas de la cultura española en el desierto de Gobi", "La rana de dos colores y su integración en comunidades dispares" o "El soneto antifiláctico y su difusión por Europa tras la expulsión de los jesuitas españoles por Carlos III", o así, sin citar las opiniones sobre temas personales que se pueden expresar a los amigos, sin dar la vara a los lectores del blog, en una tarjeta postal por ejemplo, o creyendo que descubres un mundo con noticias que se pueden encontrar en cualquier "Guide bleu". Desde ahora les aseguro que no voy a opinar sobre materias que desconozca. Sólo escribiré de lo que medianamente sé, pero ya les advierto que, siguiendo la norma general, mis respuestas serán muy limitadas. Sólo díganme qué temas pueden interesarles por si tengo algo que les pueda servir. Gracias.     
    
Mi primera intervención es:

Algunas veces hay que contestar
Mercedes Agulló y Cobo, CBE
En el último número de Ínsula (1), monográfico con el título Nuevas trazas para la ficción de pícaros, publica A. Rey en sus páginas 16-18 un artículo, Tras las huellas del autor del Lazarillo, cuya lectura merece algunas puntualizaciones.
Se inicia con una dogmática afirmación: “El Lazarillo es una novela anónima”, con la cual Rey podía haber dado fin a su trabajo, porque ¿qué huellas y de quién vas a seguirlas? La continuación es la conocida retahila de atribuciones en una exposición más propia de un maestro que da cuenta por vez primera a sus alumnos de un tema para ellos desconocido que de un profesor universitario que se dirige al público supuestamente culto y enterado de una revista como “Ínsula”, con datos procedentes de cualificados investigadores y que no le merecen el más mínimo comentario. Menos mal que declara no tener tiempo ni espacio para ofrecernos la nómina completa… Todo ello transcurre como el más reposado relato hasta llegar al “hallazgo” (ni la palabra es mia ni su difusión mediática) del “legajo de correcciones de Lazarillo y Propaladia” de que di noticia en su dia en A vueltas con el autor del Lazarillo (2).   Aquí la cosa cambia y Rey para apoyar su rechazo a mi atribución de la obra a Hurtado de Mendoza (posible, no seguro autor), recurre nada menos que a la filóloga Navarro, tan prestigiada en el mundo de la investigación lazarillista como valorada por sus elucubraciones sobre Alfonso de Valdés, la cual hace año y medio, al aparecer mi libro, con la delicadeza que la caracteriza, tuvo a bien dedicarme unos denigrantes calificativos, sin pasar, naturalmente, de la lectura de las primeras 37 páginas de la obra. Pues bien, Rey (y permítaseme este trato de confianza, dada la familiaridad con que él habla de mí), con tan bien informada valedora, transcribe literalmente los párrafos de la filóloga, con quien -según su declaración- coincide totalmente. Por cierto, dada su amistad con ella, podría indicarle que precisamente archivera (profesión que a ambos parece darles escalofríos) es una de las que no he ejercido; puede llamarme (y usted) doctora, Directora de Museos, investigadora, historiadora del Arte, paleógrafa, autora de una Tesis de ineludible consulta para los investigadores de temas del libro y la imprenta (hoy en la “red” por solicitud de la propia Universidad Complutense) o Commander British Empire (que también lo soy), pero, -y lo lamento- archivera, no.
Rey, cervantista, según parece no demasiado interesado en temas de picaresca, por lo menos hasta ahora, una vez salvado -al alimón con Navarro- el “hallazgo”, prosigue con su tema, repitiendo incansable todo cuanto los demás han dicho, y nos ofrece lo que denomina de manera rimbombante “perfil ideológico, social e incluso vital de su autor, aunque sea hipotéticamente”: que era toledano o había vivido en Toledo (A vueltas, pp. 49-50),  que había estudiado en Salamanca, (Id. p. 44), que era un humanista destacado “entre los mejores de su tiempo” (Id. p. 48), buen conocedor de los clásicos (Id.`p. 47),  esforzado por crear “un estilo distinto al suyo habitual” (Id. p. 47) y “cercano al erasmismo” (Un par de vueltas más). ¡Estos sí que son hallazgos! No olvida repetirnos el tema de la pobreza de su tiempo y las medidas oficiales tomadas contra los pobres, la referencia a los Gelves (A vueltas, p. 47),  a las Cortes de Toledo, (Idem íd.), a la expresión de “los cuidados del Rey de Francia” (Id. pp. 50-51) en fin a los temas archiconocidos y archiestudiados de la novela, y que no fueron descuidados sino destacados en mi libro. Si el filólogo, en vez de limitarse a seguir a Navarro, en el año y medio transcurrido desde la publicación de A vueltas con el autor del Lazarillo, hubiera leido mi libro, encontraría los razona- mientos (no absurdos) según los cuales todos y cada uno de los puntos que él trata fue- ron ya debidamente expuestos por mí, ninguno de los cuales repugna la autoría de don Diego. Léame y encontrará muchas más razones que puede agregar a su farragosa retahila y no olvide tampoco la lectura de Un par de vueltas más, trabajo aparecido en la revista Lemir (3).Creo que con otro año y medio le bastará.
Notas:
1.- Nº 778. Octubre 2011
2.- Calambur, 2010
3.- Lemir 15 (2011): 217-234